导航菜单
首页 » 无极2注册 » 正文

内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)

作者简介

杨国桢

厦门大学前史系教授,研讨方向:明清社会经济史、海洋史;首要研讨成果:《林则徐传》《明清土地契约文书研讨》《闽在海中——寻觅福建海洋打开史》《东溟水土——东南我国的海洋要害与经济开发》《瀛海方程——我国海洋打开理论和前史文明》等。

明代的海上闽南,卷进东亚海洋竞赛的风暴,成为明朝官方与民间海上力气及日本、葡萄牙、荷兰海洋实力彼此比赛的重要舞台。葡萄牙人称之为Chineheo(漳州)的九龙江口海湾区域(今称厦门湾),替代式微的泉州港,兴起为海上闽南的中心,在浯屿中葡生意的影响下,创始我国海洋打开的漳州月港年代,和正在构成的国际市场发作紧密的联络。16世纪,以九龙江口海湾区域为中心的漳州帆海生意实力在东南亚海域占有了优势,到17世纪中叶郑成功的海上活动到达高峰。美国闻名前史人类学家施坚雅(G.William Skinner)把这一时空称之为我国东南区域的漳州打开周期。

这是中西方海洋活动衔接的年代,也是国际的前史开端成为实在含义的国际史的年代。九龙江口为代表的漳州帆海生意实力抓住了机会,前进东西洋,又终究损失的年代。九龙江口为代表的漳州帆海生意实力抓住了机会,前进东西洋,又终究损失了机会,留命令人感叹的惋惜。在中外前史文本上,这段前史有许多不同的描绘,许多前史场景颇多彼此敌对和模糊不清之处,有待于进一步的厘清。东亚海域漳州年代发端的前史,葡萄牙人所说的Chincheo暂时居留地的前史便是一个显例。本文从现存的明代文本中捡拾残存的“回忆”,从头审视明代洪武初年至嘉靖倭乱前的海上闽南,发现:明初“铜墙铁壁”的金门千户所对民间海洋打开是一场悲惨剧,浯屿水寨内迁,厦门反而促进漳州海商兴起;浯屿中葡互市是明朝官方海洋失控的产品,九龙江口海湾区域的海洋经济在政治、法令不合法性的缝隙中取得有限的打开空间。“走马溪大捷”是海禁派制作的前史神话,炸毁浯屿、大担屿的海洋打开才是前史的实在。

金门建千户所与澎湖废巡检司

洪武二十年(1387)四月,明太祖朱元璋下诏:“命江夏侯周德兴往福建,以福、兴、漳、泉四府民户三丁取一为缘海卫所戍兵以防倭寇。其原置军卫非要害之所即移置之。”滨海筑城。六月,从福建布政使司左参议王钝之请,下命“徙福建海洋孤山断屿之民居滨海新城,官给田播种。”这是继命信国公汤和往浙西滨海筑城之后的又一严峻海防布置,其间金门建千户所与澎湖废巡检司,便是其时海上闽南布局中并不起眼但对有明一代海防发作严峻影响的举动。

闽南在洪武元年(1368)就树立了泉州卫和漳州卫。洪武二十年(1387)江夏侯周德兴到福建后,相视要害可为城守之处,具图以进,按籍抽兵,构筑城堡,在泉州府和漳州府别离增置了永宁卫和镇海卫,各领左、右、中、前、后五个千户所外,又各自增设滨海四个与三个守御千户所,强化了海岸带的陆上防护。在近岸海岛设防的,仅有泉州府同安县的浯州、烈屿(巨细金门岛)、嘉禾(厦门岛)和漳州府漳浦县的宝穴(东山岛)。浯州建金门守御千户所,为永宁卫所属滨海四个守御千户所之一,筑有所城一、巡检司城五。据弘治《八闽通志》载:

金门千户所城:在同安县东南浯州屿。洪武二十年,江夏侯周德兴创筑。周围六百二十丈,高连女墙一丈七尺,城台广一丈,为窝铺二十有六,东西南北辟四门,各建楼其上。

官澳巡检司城:在十七都。周围一百六十丈,广六尺五寸,高一丈八尺,为窝铺凡四,为门一。

田浦巡检司城:周围一百六十丈,广一丈二尺,高一丈八尺,为窝铺凡四,东西辟二门。

陈坑巡检司城:周围一百八十丈,广一丈一尺,高一丈七尺,为窝铺凡四,为门一。

峰上巡检司城:周围一百九十三丈,广一丈,高一丈八尺,为窝铺凡四,为门一。(上三城在十八都。)

烈屿巡检司城:在二十都。高、广、门、铺之数,俱与陈坑巡检司城同。

所谓福建“海洋孤山断屿之民”被逼迁徙内地,在闽南有同安县的大嶝屿、小嶝屿、鼓浪屿、彭舆屿、夹屿,晋江县的澎湖屿,惠安县的乐屿等地。特别是台湾海峡东南端海中的澎湖屿,巨细岛屿六十四,声称“闽南界石”“泉州外府”,南宋就有屯兵,元世祖至元间设澎湖巡检司,此刻“尽徙屿民,废巡司而墟其地,”安置于永宁卫蚶江一带,史称“墟澎”。关于墟屿的时刻,唐垣宗在《彭湖要览》中有不同的说法:“洪武五年(1372),以居民叛服不常,遂大出动军队,驱其大族,徙置漳泉间,今蚶江口诸处,犹有遗民焉。”何乔远《闽书》也跟着说:“洪武初内徙其民,遂墟之。”其实,只需看看洪武初被朱元璋视为“居民叛服不常”眼中钉的昌国县(舟山岛)并没有徙民,仅仅将兰、秀二山无田粮之民尝充船户者隶各卫为军,就可知这一说法是不对的。洪武二十年(1387)六月,朱元璋命令昌国废县徙民,十七天后又命令福建海洋孤山断屿徙民,这才有“墟澎”的举动,都是为了退守海岸后,不让岛屿居民协助倭寇弥补物资和接济军火的原因。

迁徙福建孤山断屿之民是一项短视的方针。特别是墟澎,大幅度地缩小了闽南海上地图。从军事上看,澎湖原属泉州防区之内,新设的永宁卫不把它列为防区之内,构成明中叶后闽南海防的被动挨打。

其时的九龙江口海湾区域,湾口两头海岬和金门千户所互为支援的有永宁卫福全千户所和镇海卫左、右、中、前千户所,海湾腹里有永宁卫的高浦千户所和漳州卫的濠门巡检司,湾内的嘉禾屿(厦门岛)有永宁卫高浦千户所的塔头巡检司,而鼓浪屿、巨细嶝岛则因防护不方便而将居民迁徙一空。至于在浯屿树立水寨,史无明载,学者大多拥护江夏侯周德兴创置福建五水寨或三水寨之说,即浯屿建水寨与金门建千户所同步进行。但这一说法出自嘉靖万历间的记载及嗣后的当地志,不见于《明太祖实录》等明初史料,并不行信。景泰三年(1452)正月,镇守福建、刑部尚书薛希琏等奏:

今备倭军船分为九澳,星散势移。看得烽烟门、小埕澳、南日山、浯屿、西门澳五处俱系要地,欲出海军船分立五寨哨捕。

可知福建水寨原有九澳,至此刻方得到明英宗朱祁镇的同意,定制为五寨(又称五澳)。九澳所指为何,设于何时,已无原始资料可征。弘治《八闽通志》所载五水寨,小埕、浯屿、宝穴西门澳三水寨未记树立时刻,烽烟门水寨则明言“永乐十八年(1420)创设于三沙海面”,南日山水寨则记为“洪武初”,标明编纂者并没有把创置水寨和江夏侯周德兴联络在一同。信任江夏侯周德兴内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)创置福建水寨之说,或许是轻信《明史汤和传》中明太祖与方鸣谦的一席话:

鸣谦,国珍从子,习海事,常访以御倭策。鸣谦日:“倭海上来,则海上御之耳。请量地远近,置卫所,陆聚步卒,水具战舰,则倭不得入,入亦不得傅岸。近海民四丁籍一以为军,戍守之,可无烦客兵也。”帝以为然。

由此推论出明太祖朱元璋选用方鸣谦之策,是树立陆海结合的防护系统,而水寨的树立便是“水具战舰”,“海上御之”的表现。可是,《明太祖实录》对方鸣谦的献计没有直接记载,仅在洪武二十七年(1394)六月作了这样的追溯:“诏互徙浙江福建滨海土军。()初,闽浙滨海之民多为倭寇所害,以指挥方[鸣]谦言,于滨海筑城置卫,籍民丁多者为军以御之。”只说滨海筑城置卫,并未言及海上御之。在洪武二十年(1387)十一月条,也只载“汤和赴浙江滨海筑城,以防倭寇,至是事毕还奏。”

方鸣谦献计的布景,是明太祖朱元璋“德”“威”并用,争夺日本协作制止倭寇的失利。洪武十四年(1381)七月,“日本国王良怀遣僧如瑶等贡方物及马十匹,上命却其贡,仍命礼部移书责其国王”,“复移书责日本征夷将军”,示以欲征之意:“若舳舻数千,泊彼环海,使彼东西趋战,四向弗继,固可灭矣。”但良怀回书,不接受明廷的责备,乃至应战说:“天朝有兴战之策,小邦亦有御敌之图。()相逢贺兰山前,聊以博战,臣何惧哉?”从此,明太祖改变了对日本示威的主见:

[洪武十五年(1382)一月]山东都指挥使言:每岁春发,舟师出海巡倭,今宜及时发遣。上曰:海道险、勿出动军队,但令诸卫严饬军士防护之。

[五月]浙江都指挥使司言:杭州、绍兴等卫,每至春则发舟师出海,分行嘉兴、澉浦、松江、金山防护倭夷,迨秋乃还。后以浙江之舟难于出闸,乃聚泊于绍兴钱清区。然自钱清抵澉浦、金山,必由三江、海门,俟潮开洋。凡三潮然后至。或遇风涛,动踰旬日,卒然有急,何以应援?不若仍于澉浦、金山防护为便。其台州、宁波二卫舟师,则适宜海门宝陀巡御,或止于本卫江次备倭,有警则易于追捕,若温州卫之州,卒难出海,适宜蒲州、楚门、海口备之。诏从其言。

[十一月]福州左、右、中三卫奏请造战船,上曰:今全国无事,造战船将何施耶?不听。

中止出海巡倭,意味着抛弃对海洋安全的捍卫,从海上畏缩到海岸线一带。尽管明太祖以“全国无事”自我套解,但更深化的实践原因,是“海道险”,深感海上远征的无力和无法。方鸣谦对此献计,只能从海上畏缩,而不是向海上前进。《明史汤和传》对方鸣谦献计内容的夸大和扩张,恰恰曲解了他的原意,因此也是不行信的。

从闽南海防布局来看,滨海置卫所和徙海洋孤山断屿居民一同进行,抛弃海洋防护的目的是很明显的。金门虽是岛屿,因居九龙江出海口,为漳泉门户,具有捍卫本乡的价值而被军事化,并没有违背上述目的。何况滨海卫所尽管担任海岸带陆上防护,但也配备有海船,需求时可出海巡倭,所以江夏侯周德兴没有在外岛设置专责海上巡逻的水寨,也是契合道理的。

洪武二十七年(1394)正月十四日,明太祖再申海禁,“敢有暗里诸蕃互市者必置之重法。凡番香、番货皆不许贩鬻,其见有者限以三月销尽。民间祷祀止用松、柏、枫、桃诸香,违者罪之。”一同,又“以海外诸夷多诈,绝其来往,唯琉球、真腊、暹罗许入贡。”在此形式下,九龙江口海湾区域再次加强海防,永宁卫在嘉禾屿(厦门岛)增置中左守御千户所,“筑城周围四百二十五丈九尺,高连女墙一丈九尺,为窝铺二十有二,东西南北辟四门,各建楼其上。”

闽南守土防护型海防系统的树立,对倭寇起了必定的阻吓作用。终洪武之世,闽南没有发作倭寇入犯的工作。可是,长期保持军事压力,必然影响当地的经济社会,特别是海防与海禁相结合,滨海卫所兼具海禁的功用,对“以海为生”的传统生计带来损坏性的冲击。帆海生意是闽南海洋经济的支柱,海禁后,泉州港损失了国际生意港的功用。虽答应泉州通琉球,琉球通贡没有贡期的约束,洪武年间琉球朝贡达三十九次之多,但不互易商货而止通贡,朝贡附至私货,给价收购,免征其税,和宋元年代“涨海声中万国商”的盛况无法比较。官方招待通贡,没有经济利益可言,市舶司的功能从办理互市生意变为招待贡使,也终因业务闲暇而在洪武七年(1374)九月罢去。洪武十六年(1383)正月明太祖差遣梁民、路谦使琉今后,琉球朝贡增多,大约是由泉州府同知担任招待的,直到永乐元年(1403)复置泉州市舶司。民间传统海洋生计从合法变为不合法,海商、水手因不能出海而赋闲,与海有关的陆地出产都遭到涉及。这就不能不引起民间的反弹,犯禁下海工作屡次发作,一部分滨海居民逸出官府社会操控系统之外,被视为“海寇”或“海岛逃民”。明太祖晚年屡次说到“今两广、浙江、福建愚民无知,往往交通外蕃,私贸货品,”“海边之人,多连接岛夷为盗。”直到永乐初年,闽南民间海洋力气仍犯禁不止,官方不得不动用卫所的军事力气加以弹压。永宁卫、金门千户所为此发挥了杰出的作用:

[洪武二十九年(1396)],“金门所军士王二八先从百户张关住获贼解京,得赏钞一十锭。继从千户王斌获贼首一名徐总管,陛授百户,仍赏银五十两。”

[永乐元年(1403)五月],“比海寇至福建金门千户所,副千户李敞督众追捕,焚贼船,斩首五十八级,生擒贼首金总管等男妇十一人,获船二艘。”

[永乐元年(1403)六月],“金门千户械送所获海岛逃民至京师。”

[永乐元年(1403)十一月],“比者海寇至牛岭海,遣金门千户所正千户王斌、巡检解迪督众追捕。斌等生擒贼首八人,斩首十一级,贼被伤淹死者十三人。就遣斌等献俘京师。……遂以斌为永宁卫指挥同知。”

[永乐元年十二月(1404年1月)],“福建送至海口若干人。”不久,“福建都指挥司械送海寇七十三人至京。”

[永乐二年(1404)六月],“福建永宁卫千户张谏及军民捕获海贼有功,命兵部给赏,捕获者人钞四十锭,村民觇报贼情者人钞十锭,俱令地址官司给之。”

明成祖朱棣曾亲身讯问金内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)门千户械送的海岛逃民:“尚有逃聚未归者乎?”对曰:“多有之。”以为这些人“或许其初窘于贫,不然则有司失于绥抚,逃聚为盗,盖非得已,命释之。”并决议实施招谕海岛流人方针。但作用不彰,“福建濒塘海居民私载海船交通外国,因此为寇,郡县以闻。”永乐二年(1404)正月,朱棣“命令禁民间海船,原有海船者悉改为平头船,地址有司,防其收支。”妄图从根本上摧残民问远洋活动的才能。

由此可知,因海上畏缩而树立的金门千户所,虽规划为防倭的工事,但实践发挥的功能是海禁。闽南滨海的安全,是以献身民间海洋经济利益为价值的。

浯屿水寨内迁厦门与漳州海商兴起

永乐中期,倭寇再次猖狂,辽东、山东、江苏、浙江、广东海警频传。福建 滨海卫地址永乐十五年(1417)七月、十六年(1418)五月、十七年(1419)二月、十八年(1420)正月屡次受命谨防倭寇。闽南虽未发作倭寇侵略工作,但永宁卫地址都指挥谷祥等的催促下,于永乐十五年(1417)增强了城池防护才能:

永宁卫城:增高旧城三尺,五门各增筑月城,高与城称。

福全千户所城:增高城垣四尺,并筑东、西、北三月城。

中左千户所城:增高城垣三尺,四门各增砌月城。

金门千户所城:增高城垣三尺,并砌西、北二月城。

高浦千户所城:增高城垣三尺。

崇武千户所城:增高旧城四尺,及砌东、西二月城,各高二丈五尺。

永乐十八年(1420)前后,由于紧迫发动防倭,卫所侧重于陆上防护,虽备有海船却难以统筹海上的缺点露出出来。为求弥补之方,明廷乃议定在福建险峻水险树立备倭军船,防之于海上。当地志清晰记载是年树立了烽烟门水寨。嘉靖时任福建巡海副使的卜大同在《备倭图记》卷上《置制》中说:“永乐年间,复设烽烟、南日、浯屿三水寨。”从上述布景查询,浯屿水寨设于此刻,或许性较高。

永乐末年之后,倭寇一度敛迹,但福建卫所因承平日久,开端损坏。宣德元年(1426)正月,福建布政司右参议樊翰就指出“福建属卫军士月粮应支钞者,岁久未支。”兵粮缺乏,引起战士流亡,如设在屿仔尾(今属龙海市)的濠门巡检司就捕获逃军一百五十三人,作耗强贼七十人。致使宣德四年(1429)三月,“倭贼自镇海卫大雷巡检司登岸,攻围城池,劫伤公民,邻近宝穴千户所不策应追剿。”在海防废黜的情况下,滨海卫所官兵也打破禁例,“往往私造海舟,假朝廷干办为名私行下番”。宣德五年(1430)八月,漳州巡海指挥使杨全受县人贿赂,纵往琉球贩鬻。宣德八年(1433)八月,宣宗敕漳州卫指挥同知石宣等严通番之禁。宣德九年(1434)三月,查办漳州卫指挥覃庸等私通番国案子,巡海指挥张翥、都司都指挥金瑛、署都指挥佥事陶旺等及左布政使周克敬,也因收受覃庸等贿赂被揭露。

正统七年(1442)五月,倭寇二千余人犯浙江大嵩城,杀官军百人,俘三百人、粮四千四百余石,军火无算,引起朝野轰动。六月,英宗朱祁镇命户部侍郎焦宏备倭浙江。是时,“福建缘海备倭官因循苟且,兵弛饷乏,贼至无措,况有刁泼官军,朋构凶暴,盗窃仓粮。”朱祁镇遂于正统八年(1443后)正月,又命焦宏兼理福建备倭。六月,焦宏查办“永宁卫指挥使阚玉、口口口琏、镇抚解智及军旗贪赃失机等事,”并奏请自崇武至玄钟十卫所由福建备倭都指挥佥事刘海分担,总督备倭署都指挥佥事王胜居中来往提督。七月,福建三司并巡按督查御史合荐浯屿水寨把总指挥同知钱辂才华老成,宜令与署都指挥佥事王胜协辅备倭。焦宏巡视闽海期间,永宁卫城由“都指挥刘亮督同本卫指挥同知钱辂,于各门复增置敌台。”福全、中左、高浦千户所都增筑四门敌台,金门千户所由“都指挥刘亮督同本所千户陈旺复增筑各门敌台。”

焦宏还对福建水寨作了调整;以“风云汹涌,泊舟不方便”为由,将烽烟门水寨从三沙海面内迁到一都的松山。至于浯屿水寨内迁厦门中左所的时刻,嘉靖时已无档可查而“不知何年建议”,卜大同在《备倭图记》卷上《置制》中说:“正统初年,侍郎焦宏以其孤悬海中,乃徙烽烟于松山,南日于吉了,浯屿于嘉禾,各仍其旧称。”以为是焦宏巡视闽海所建议。清道光《厦门志》卷三《兵制略兵制考》则载:“景泰三年(1451),巡抚焦宏以孤悬海中,移厦门中左所。”但焦宏卒于正统十四年(1449),所记时刻明显失误。焦宏巡视闽海仅有一次,若的确是他建议内迁,时刻只能是正统八年(1443)。景泰三年(1451),薛希琏将九澳备倭军船分立五寨时,奏中称宝穴水寨为西门澳,可知已由井尾澳内移。但此奏全文已佚,无法确证浯屿水寨是此刻“奏移”的。

浯屿水寨内迁厦门中左所,是九龙江口海湾区域防护系统又一次从海上畏缩,万历时人咸谓一大失算。万历《泉州府志》卷十《武备志上》云:“浯屿寨复移厦门,”纵贼登岸然后御之无及矣。”万历《漳州府志》卷七《兵防志》也说:“贼舟径趋海门,突至月港,无人阻拦。”也便是说,闽南海上犯禁日益增多,浯屿水寨内迁是一个标志。依据这一现实来看,闽南海商和海寇的从头兴起,恰好是正统年间,好像可为浯屿水寨正统八年(1443)内迁说供给有利的旁证。依据官方的陈述:

[正统六年(1441)八月],漳州海门口居民八十余户计三百九十余口,因地步被海潮冲塌,别无工业,倚海为势,或持兵驾船兴贩私盐,或四散登岸抢掠。[十年(1445)三月],福建缘海民有伪称行人正使官,潜通爪哇国者。[十一年(1446)四月],福建都指挥佥事薛诚提督海道,奸民通番不能防捕。[十二年(1447)闰四月],漳州府龙溪县强贼池四海等数百人四出抄掠。[十四年(1449)四月],福建海贼陈万宁攻广东潮阳县。诱致漳、潮居民入海驾船,累次登岸,杀伤县官,抢掠官库。[十四年(1449)六月],福建巡海按察佥事董应轸言:旧例滨海居民私通外夷、生意番货、漏泄工作及引海贼抢掠边地者,首犯极刑,家人戍边,知情故纵者罪同。连年民往往嗜利忘禁。上命刑部声明禁之。[正统中,福建都指挥佥事陶旺]剿捕龙溪县叛贼罗三福等五百七十余人。

这些通番的“奸民”、“海贼”,也便是脱节官府操控的编户齐民。这支部队不断扩展,至景泰时,九龙江口以月港为私运生意集散地的格式已然成形了。这应与浯屿水寨在正统八年内迁,收支海湾区域的私运海道便当疏通有关。此刻,海商活动的特点是交通琉球国,为琉球国供给到东南亚收购贡品所需的生意物品,一同寻求康复传统的海洋商业网络,和澳门以及爪哇等东南亚区域重开直接生意:

[景泰初]贼首陈宽让聚众千四五百人寇海上。(……)不多,贼首严启盛复聚众海上,杀掠官军。[景泰三年(1452)六月],命刑部出榜禁约福建滨海居民,毋得收购我国货品、置造军火,驾海交通琉球国,吸引未寇。[三年九月],福建漳州府贼首郑孔目等通番为寇,敌杀官军。[四年(1453)],月港、海沧诸处民多货番而善盗,[漳州知府谢骞]编甲置总,联属人户,(……)近海违式大船悉令毁之。[景泰中],海寇严启盛恃险为敌,[永宁卫指挥同知钱辂]率舟追七日夜,至黑水洋,巨细十一战,贼败遁。[邢宥出按福建]缓犯禁入海数十人疑狱。

[天顺二年(1458)七月],海贼严启盛寇香山、东莞等处。先是,启盛坐死囚漳州府,越狱,聚徒下海为患。至是,吸引番舶至香山沙尾国外。[天顺中],有商辟舶通诸夷,遇他舶无间官民皆掠之,杀人浮海上,数岁莫能捕。

从上能够看出,到15世纪中叶,漳州帆海生意实力已有九龙江口和诏安湾两大基地。前者地跨漳、泉二府,以龙溪县海商、海寇为主体,泉州府海商、海寇参加其间;后者地跨漳、潮二府,以诏安县海商、海寇为主体,潮州府海商、海寇参加其间。一同,又吸收东南滨海各地下海者投靠、入伙。他们各有行商或行劫的海面,以地缘联络合帮成群,不相统属。

成化八年(1472),福建市舶司由泉州移至福州,琉球贡期改北京奔驰为二岁一贡,琉球的“大生意年代”进入结尾,以九龙江口海商为代表的漳州帆海实力敏捷扩展,川走于东亚海域。见于官方陈述的比如,就有成化七年(1471)十月,“福建龙溪民丘弘敏与其党泛海通番,至满刺加及各国生意,复至暹罗国,诈称朝使,拜见番王,并令其妻冯氏拜见番王夫人,受瑰宝等物。还至福建泊船,海汊官军往捕,多为杀死。”又,“弘敏同县人康启道等二十六人通番,并行劫海上。”八年(1472)四月,“福建龙溪县民二十九人泛海通番,官军追之,拒捕,为风破其舟。”成化时任闽臬奉勒巡视海道的辛访,正值“湖海大姓私造海船,岁出诸番市易,因相剽杀。访捕其巨党,置诸法,而没入其舰。事连达官,穷治甚急。”到了成弘之际,僻处九龙江口内的月港,生长为民间海外私运生意的重镇。海外财富的流入,构成经济繁荣,生聚蕃盛,使它赢得“小苏杭”的美称。

浯屿水寨内迁,是闽南海防畏缩与废弛的成果。但敞注册番门户供给的海洋打开机会,又是16世纪亚洲海域“漳州年代”到来的条件之一。

浯屿的中葡互市

嘉靖年间的“倭乱”,依据《筹海图编》的说法,实“由闽兆之也。”其指烽烟、南日、浯屿三寨内迁后,“市侩酿乱,蛊惑外夷,自潮州界之南澳及走马溪、旧浯屿、南日、三沙一带,皆为番舶所据。番舶北向,以南日为寄泊之地。番舶南来,以浯屿为巢穴。……浸淫至于嘉靖二十七年(1548)今后,祸乃大发。”视帆海生意商人为内奸,海洋工作为国家的乱源,这种观念代表了嘉靖、万历时期朝野的干流观念。

“外夷”指16世纪初西方海洋实力的龙头老大葡萄牙海盗商人。“市侩”首要指九龙江口的漳州帆海生意实力。正德年间,九龙江口一带“豪民私造巨舶,扬帆他国以与夷市,”远至吕宋、暹罗、噶喇巴、马六甲。葡萄牙人于正德四年(1509)初次抵达马六甲,遇到的便是他们。正德六年(1511)葡萄牙人占据马六甲后,经过我国商人打开对华生意,正德八年(1513)派商船前往广东屯门寻求直接生意。正德十六年(1521),明军驱赶葡萄牙人出屯门,“福人导之改泊海沧、月港,”皆往漳州府海面当地,私自驻守。”漳州府海面当地便是葡萄牙人所说的Chincheo,即九龙江(又称漳州河)出海口海湾区域。番船到此,一般在浯屿泊船,等候海沧、月港出货,以及金门料罗、乌沙等处的接济,避风则入围头、峰上。浯屿孤悬海中,在同安极南,水道为漳州和泉州所共有。水寨内迁后,这儿呈无人办理状况,海商、海寇据为与葡萄牙人互市的“巢穴”。浯屿在行政上属泉州府同安县,但海上活动多为漳州人,经济上和漳州联络密切,军事上又为驻漳州的巡海副使所辖,明后期为浯铜游防区,民间亲和于漳州。葡萄牙人称为Chincheo,便是依据九龙江口海商的说法。

嘉靖五年(1526),福建罪囚邓獠(佬)“越狱逃人海,诱惑番夷,私市浙海双屿港(今舟山市),投托同澳之人卢黄四等,私通生意。”九年(1530),“福州狱变,戕大吏三人,斩关趋连江,渡海而遁。”逃逸的罪犯有闽人林汝美名碧川、李七名光头,歙人许三名栋,下海后“蛊惑番倭”,结巢于双屿。嘉靖十七年(1538),“闽人金子老为番舶主,据宁波之双屿港。”“双屿之寇,金子老唱之,李光头以枭勇雄海上,子老引为羽翼。”二十一、二十二年(1542--1543),“漳闽之人与番舶夷商贸贩方物,往往络绎于海上。”黄绾在《甓余杂集序》中说:“凡浙之寇皆闽之人也。闽之人始为回易,交通岛夷,以其货挟其人来吾海上,云为贾或有为盗者,非尽为也,可是驾巨舶,运轻帆,行于无涯之浸,飞枪机铳以为利,人莫敢撄之,则皆习为盗矣。(……)始而闽之贾舶为之,继而南畿、吴越之贾舶亦或为之,继而闽之流亡集四方之无籍为之,又继而吾土之无籍亦或托为之。”这些拓荒浙江双屿中葡互市的福建人,也大多是漳州人。

葡人来华生意,遇到的是体系性的妨碍。明朝答应外国来华的“贡船”生意,且有朝贡国家、贡期、贡道、朝贡人数的约束,而葡萄牙不归于朝廷体系答应之内。明朝制止公民下海通番生意,与葡萄牙人生意归于犯法行为。在朝廷看来,反体系行为是损坏政权安稳和安全的异己力气,视之为“贼”、“寇”。统治阶级的思维便是其时的社会思维,这是朝内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)野视互市为祸乱本源的原因。福建特别是漳州海商蛊惑葡萄牙人在双屿、浯屿互市,被看作是倭乱的源头,正是这一逻辑思维推演的成果。

葡萄牙和漳州的帆海生意实力,既有商人,又有海盗。但在嘉靖二十六年(1547)朱纨巡视闽浙滨海,厉行海禁之前,中葡互市根本上是“法乱而人不乱”,葡萄牙人“每岁私招滨海无赖之徒来往海中,贩鬻番货,未尝有僭号流劫之事。”这一时期的官方陈述提及九龙江口海湾区域的,多是制止当地居民下海通番为盗之事。如嘉靖四年(1525)八月,兵部以浙江巡按御史潘傲言“漳泉府黠滑军民,私造双桅大舡下海,名为商贩,时出剽劫,”议行浙福二省巡按官,“查海舡但双桅者即捕之;所载虽非番物,以番物论,俱发戍边;军民知而故纵者,俱调发烟瘴。”八年(1529)十月,兵部以提督两广侍郎林富疏言“广东设市舶司而漳州无之,是广东不妥阻而阻,漳州当禁而不由,”请令“广东番舶例许通市者,毋得不准,漳州则驱之,毋得停靠。”九年(1530),巡视浙江兼制福建滨海当地、右副都御史胡琏以福建漳州遥制不方便,奏请在漳州置巡海副使,并在海沧置安边馆。十一年(1532)“海寇冲包围头。”十二年(1533)九月,兵部以“先年漳民私造双桅大船,擅用军火火药,违禁商贩,因此寇劫,屡奉明旨制止,第所司玩偈,日久法弛,”请申其禁,遂令檄浙、福、两广各官督兵防剿,“全部违禁大船尽数毁之,自后滨海军民私与市贼,其街坊不举者连坐。”十五年(1536)七月,兵部覆御史白贲条陈,“龙溪嵩屿等处,地险民犷,素以帆海通番为生,其问豪之家,往往躲藏无赖,私造巨舟,接济器食,相倚为利,请下所司,严行制止。”“居民泛海者,皆由海门、嵩屿登岸,故专设捕盗馆,(……)民有出海货卖在百里外者,皆诣捕盗官处自实年貌贯址,以符给之,约期来销。”“海澳舟居之民,全部见丁皆令报官,折立澳长一名,小甲二名,(……)仍禁制澳民不得下海通番。”据曾任署安边馆事的都指挥黎秀的陈述,“军民趋利忘害,而遍地轻生之徒,攘臂向前,私通生意。”“其船皆造于外岛而泊于内澳,或开驾以通番,或转售于贼党。而嵩屿、渐尾、长屿、海沧、石马、许林、白石等澳,乃海贼之渊薮也。”也便是说,这些当地现已失控,沦为“盗区”了。

明廷把“漳州河口”视为“难制”的当地,禁令一次比一次严峻,帆海通番却一浪高过一浪。嘉靖二十三年(1544)至二十六年(1547),单朝鲜三次遣送赴日市易遭风的漳州人李乞等近千人,便可知其帆海规划之大了。海洋活动是这儿的根本生发作活方式,到过这一区域的官员都体恤到了。嘉靖十年(1531),郑岳(弘治六年进士)在《建巡海道碑记》中说:“滨海恶少驾大舶出人海涛中,远通番国。”十一年(1532),出使琉球的封爵使陈侃、高澄到漳州月港选拔“常年”(行船人员),应役者虽未到过琉球,“然海外之国所到者不下数十,操舟之法,亦颇谙之;”“观海物而知风暴之来,辨波纹而识岛屿之近,按罗经而走趋向之方,持舵柄而无逊避之意,处过役而存爱敬之心,其所可取者亦多矣。”陈侃慨叹地说:“漳人以海为生,童而习之,至老方休,风涛之惊见惯浑闲事耳。”二十六年(1547),朱纨到此巡视,次年在奏请《增设县治以安当地事》中说:月港“民居数万家,方物之珍,家贮户峙,而东连日本,西接暹球,南通佛郎、彭亨诸国。(……)其俗强狠而野,新居则尚斗,出则喜劫,如佛郎机、日本诸夷。”

九龙江口海湾区域以下海为生计,以通番为常事,海洋经济从传统的鱼盐经济转向趋利性的海贸经济,“顾海边一带田尽斥卤,耕者无所望岁,只要视渊若陵,久成习气,大族征货,固得捆载归来,贫者为佣,亦博升米自给。”边海穷户倚海为生,“捕鱼贩盐乃其业也,然其利甚微,愚弱之人方恃乎此。其奸巧强梁者,自上番舶以取外国之利,利重十倍故耳。”“商人贸迁多以巨舶行海道,所获之利颇厚,时有飓风之险,亦冒为之。”与海贸经济伴生的是海盗经济,以掠取过往的中外商船、倒卖销赃为经济来源。闻名的海盗有阮其宝、四师老、林剪毛等,“为患闽、浙、交、广间二十余年。”“料罗、浯屿,均为贼之巢穴”,‘浯州则系漳泉之门户,地辟民众,鸡犬相闻,无事而游手游食之辈,已窥伺而有觊心,多难则云合景从之众,遂剽掠以为巢穴。”

海商与海盗是不同的海上社会合体,但互为依存。海商为保护和独占海上商业利益,需求武力做后台;海盗则以海上商业活动为生计的条件。由于明朝官府撤销海商,更谈不上武力保护,海商往往自备兵器,保驾护航,敌对追捕的官军和掠取的海盗,乃至商盗结合,亦商亦盗。以暴力保护和扩展商业利润,是本钱原始积累的手法,而单纯的海盗则对海上商业具有损坏性。两个社会合体的性质不同,即便结合,也存在很大的敌对。在海岸区域,乡村社会遭到海利的影响而具有海洋性,势家大族和官兵为之窝引、接济,濒海卫所形同虚设。据朱纨的查询,泉州府滨海十七巡检司弓兵旧额一千五百六十名,仅存六百七十三名;漳州府滨海十三巡检司弓兵旧额九百五十名,仅存三百七十六名。浯屿寨官军三千四百四十一名,见在只要六百五十五名;战、哨等船,宝穴寨二十只,见在只要一只;玄钟澳二十只,见在只要四只;浯屿寨四十只,见在只要十三只,且均损坏未修。无一卫、所不缺粮饷,最高的欠支达二十个月。“土著之民公敞开船出海,名为接济,表里合为一家。”据福州推官俞柔揭发,调查闲住在同安老家的佥事林希元(正德十二年进士),“专造违式大船,假以渡船为名,专运贼赃并违禁货品。”“怙势恃强,专通番国,以豺虎之豪奴,驾重桅之巨航,一号‘林府’,官军亦置而不问,(……)遂成巨富。”“下海通番之人,借其本钱,藉其人船,动称某府,收支无忌,船货回还,先除原借,本利相对,其他赃物平分。盖不止一年,亦不止一家矣,惟林希元为甚耳。”

海洋社会是没有王法的国际,不具备政治和法令上的合法性,但契合民间传统习气和共同利益而有社会的合法性。他们自有一致的规矩和价值取向。帆海生意不是可耻轻贱的,而是光明磊落的,海商、海盗是人们崇拜的英豪。九龙江口离漳州府城五十余里的一个约有万家的村子,“寇回家皆云‘做客回’,街坊者皆来相贺。”月港人还把海盗领袖阮其宝等“窝于其家而纵之妻女不耻焉;同安县养亲进士许福先被海贼虏去一妹,因与联婚来往,家遂大富。”“贼虏浯州良家之女,声言成亲,就于十里外高搭戏台,公开宴乐。”这些并非海洋活动集体本身的记载,但咱们仍能够品尝到一股与传统农业社会全然不同的海洋气味。

海洋社会的价值观尽管受干流农业社会的排挤而未能在国家精英文明中留下直接的纪录,但多少可从滨海官绅的争辩中得到反映。严峻海禁的朱纨在罗列下海通番者的罪过时说到:

今(嘉靖二十六年,1547)二月内有未获马奇遇等通番回还,被指挥丁桐等追捕,遂于门首竖立“激变良民”旗号,官兵因此自沮。

即下海通番者表达自己是良民,是官兵诬民为匪,才引起反抗。嘉靖二十七年(1548)官军捕获龙溪人“贼首”山狗老(陈伍伦)一船,缉获大白旗一面,上写“奋扬”二字。标明他们不吝与官军敌对,“奋扬”的是海洋前进精神。

滨海士大夫的一些言辞也多少反映帆海生意者的利益。如林希元以为:“佛郎机之来,皆以其地胡椒,苏木,象牙,苏油,沉、东檀、乳诸香,与边民生意,其价尤平,其日用饮食之资于吾民者,如米面、猪、鸡之数,其价皆倍于常,故边民乐与为市,”是不应该制止的。一些士大夫劝朱纨“须为善后之计”,“臣问其计,不过日开市舶耳。”曾在林希元门下的诏安人吴朴,嘉靖十六年(1537)为海商刊刻帆海攻略《渡海方程》,建议在海外“置都护府以制之”,“请于灵山、成山二处,各开市舶司以通有无。”即朝廷不只应该敞开海禁,还要把国家权力延伸到海外,保护海商的利益。这无认识地切中其时国际海洋打开的主题,即帆海生意需求“使用国家权力,也便是使用会合的有组织的社会暴力”。惋惜此书已佚,无从取得他对海权的详细建议。朱纨进犯月港“其俗(……)如佛郎机、日本诸夷”,从海洋认识来看,以九龙江口为代表的漳州帆海生意实力的确不比葡萄牙、日本人差。在其时的亚洲海域,只要民间社会暴力的漳州帆海生意实力,没让葡萄牙、日本海盗商人沾上多大廉价。

在嘉靖二十六年(1547)十月二十七日朱纨到漳州府巡视的前五年,浯屿中葡生意构成规划,建有葡萄牙商馆,大约住有五六百人。朱纨到来前夕,官方对浯屿打开第一次整理举动。《明世宗实录》嘉靖二十六年十一月癸巳记载:

佛郎机国夷人入掠福建漳州,海道副使柯乔御之,遁去。

巡按福建御史金城据漳州府报称:

夷人先于嘉靖二十六年(1547)四月内入境抢掠,去来无常。本年九月内又复入境抢掠,(……)柯乔等调官兵捕获夷人(……),前项夷人仍复恃险负固不服,续该副使柯乔等设法火攻,始觉力屈,诈称屈服,于闺九月初二日渐遁去讫,当地少宁。

但张燮《东西洋考》则说:

嘉靖二十六年(1547),有佛郎机船载货泊浯屿,漳泉贾人往生意焉。巡海使者柯乔出兵攻夷船,而贩者不止。

其实,工作的始末可从官方陈述和林希元的《与翁见愚别驾书》中爬梳出来。这一年六月,由于福建巡按督查御史杨九泽建言派巡视重臣,“辖福建、浙江,兼制广东潮州,专驻漳州,”九龙江口成了朝廷重视的区域,明世宗朱厚熜虽没有彻底采用杨九泽的建言,但很快地于七月初八日决议,改巡抚南赣汀漳都御史朱纨巡抚浙江、兼管福建福、兴、建宁、漳、泉等处海道当地,提督军务。此刻浯屿并未得到风声,中葡互市仍照常进行。“八月内,佛郎机夷连艘深化,发货将尽,就将船二只起水于断屿洲公开修补。此贼此夷目中岂复知有官府耶?”这年五月,新任巡海副使柯乔接收海道,连续督捕出海强贼三百六十余名,但对浯屿互市仍循上一任所为,予以默许,他开始给朱纨的陈述就说“山海宁戢”,而“漳南兵备道切有当地之责,见驻该府,通无一字见及。”直到九月,“夷船停靠海门屿”,直入九龙江内,目睹浯屿中葡互市有暴露之虞,柯乔才上报“夷船猖狂”,并匆忙寻觅敷衍上级查看的对策。柯乔在从漳州至泉州拜见巡按金城途经同安时告知林希元:“机夷未尝害吾人,似不必攻,已遣指挥往夷船谕令,暂避巡按,若边民赊货未还,不得去,许告官为退。”原想叫葡萄牙船开走,暂避风头。不料,巡按金城“急欲驱夷”,柯乔才匆促从永春调派生员郑岳至夷船,劝谕葡人退出,许以“将在船货品报官抽分,然后以逋负告官”,“夷人果悦,置酒延款。夷舟有九,至者六舟,尚三舟不至,约待会议定,然后报。厚遣郑生,令还报海道。”郑岳还预备“攻”的一手,隐秘联络不至的三只我国船,作为举兵时的内应。但柯乔改变了主见,终究不必郑岳的“抚”“攻”两计,以上年(1546)葡萄牙人“杀死番徒郑秉义而分其尸”为由狙击葡船,妄图“掩取夷人解官,坐以匪徒枭首之罪。”成果,“大舟自焚,多人淹死,徒费官帑之千金,不得小夷之一毛。”“势莫怎么,始纳夷人之书,以白叟约正捕盗六人为质于夷船,仅得一番奴一通事之来。又厚燕劳,张鼓乐以送之去。”张燮的记载稍嫌简略,但不说葡萄牙人“遁去”,而说“贩者不止”,和林希元发表的情节根本契合。金城说葡萄牙人“入掠”漳州,显为柯乔摆脱之词。

《明世宗实录》同上揭条又说:

巡按御史金城以闻,且劾浯屿指挥丁桐及去任海道副使姚翔凤受金黩货,纵之入境,乞正其罪。

据都察院左都御史屠侨等奏引述,金城弹劾的内容是:

臣又访得夷人初入境内,未敢肆然直入,先托接济之徒,上下打点,方敢入境。臣闻浯屿水寨把总指挥佥事丁桐,受伊买港沙金一千两,见被洪惟统揭发,按察司发问。及访得先任海道副使姚翔凤贪残无厌,法纪尽隳,得受把总王畿等并卖放番徒田瑞器等金银。

姚翔凤先经被前巡按御史赵应祥纠劾,调查罢绌,另行议拟具奏发落。都察院详细询问丁桐招出:

桐鼓动土俗哪哒通番,屡受报水分银不啻几百,交通佛郎夷贼入境,听贿买路砂金,递已及千,海寇乘此纵横,居民数被剽掠。

“哪哒”(Nakhada)即巨贾,“报水”即交税,“买港”即入港费。阐明浯屿的中葡互市,是得到担任海防的官员鼓动和默许的,并因收取体系外的税费而半合法化。这和葡萄牙人费尔南门德斯平托(Femao Mendez Pinto)的《远行记》(Peregrinacao)所说:“当地的商人由于能够得到许多优点,他们用重金贿赂打通了当地官员,让他们对此采纳默许的情绪。”是契合的。何乔远说丁桐是“坐海禁太密,中蜚语”,“腧数冬,诸寨水军当鞫问,无不扼腕流涕,愿为桐死者,”或许取材于九龙江口区域的口述前史。丁桐使用职务之便收取报水和买港费,是违背明朝律例的。这笔税费在官兵中分赃,可说是集体性的纳贿,因此水军为其抱不平。而边海之民也沾到生意的优点,所以当地的老大众对金城的做法很不以为然。朱纨说过“自夫闽海之讹言一倡,而巡按御史金城激变之案行”的话,尽管详细情节未见记载,但民间与官方观念的敌对栩栩如生。

浯屿中葡互市遵从的是海上的“社会秩序”,以强凌弱是粗茶淡饭。九龙江口就发作中葡海盗火拼的工作,我国海寇林剪一股被葡萄牙海盗击退。葡萄牙海盗商人并不像自己所辩解的那样,只从事平和的生意,而是兼做奴隶生意,乃至杀人越货。金城说:

佛郎机国(……)近年连至福建,当地甚遭陵轹,上一年(嘉靖二十五年,1546)虏得郑秉义,肢解刳腹,食其肺肝,略取童男童女,烹而食之。

林希元也说他们“杀死番徒郑秉义而分其尸”。又说:“佛郎机虽无响马抢掠之行,其收购子女不为无罪。”

金城的话言过其实,林希元的话避实就虚,但都指出了杀人和收购子女的现实。所谓“番徒”,便是下海通番之人。戴裔煊先生说:“或许这个番徒郑秉义即平托所说的那个亚美尼亚人,”是不对的。“尸”也不是资之讹。

葡萄牙人称浯屿是Chineheo暂时居留地,应是消除海寇林剪,夺占了他们的地盘,有了固定的据点。他们和其他漳州海商、海寇一同运营浯屿,建有港口和防护工事。从九龙江口西海岸的岛尾山上望去:

夷岛背倚东北,面向西南,北口用大木栅港,巨缆牵绊,南口乱礁戟列,止通西面一港。

后来朱纨也把它与浙江双屿混为一谈:

担屿、浯屿之据,即九山双屿之险地也。闽中衣食父母尽在此中。

浯屿、大担、月港之间的中葡互市因官兵的糜烂而在明朝政治、法令合法性的缝隙中取得有用的打开空间,应战保存、关闭的经济体系,继之而来的严峻抵触便无法避免了。

走马溪大捷之谜

嘉靖二十六年(1547)十月二十七日,朱纨到漳州府巡视。十二月初八日今后,转赴泉州、福州、福宁州巡视,在闽三月有余。嘉靖二十七年(1548)二月二十二日出闽入浙,四月初七日出兵捣平双屿,继而把浯屿作为下一个要点冲击的方针。

在朱纨的催促下,漳、泉滨海在紧密保甲制的基础上,全面搜寻违禁船舶,定以三百石为率,长不过四丈,阔不过一丈二尺,深不过六尺者,许其自便,超出者若载盗赃、违禁货品,连船人官,人违法惩;若系贩运米谷,给价官买,配给水寨、巡司,编号共用。二十七年(1548)五月,漳州府造报海道,官买玄钟等澳船户吴加盛、林国备、吴国忠、许仁、柯孔恩、任居道、韩厚明、陈子爱、林良财、庄宗显大船十只。七月,泉州府造报海道,官买石菌等澳船户王复、洪尚实、黄初、黄新五、洪长逊、陈仲贤、洪宗、王瑞嗣大船八只。修发陈坑、高浦二巡司、料罗澳共三只。浯屿水寨现驾十五只。尚有四十只评价未买。但这种“用故取之民船”的方法,不光掠取船户的出产工具,并且掠取他们的产业(官买只及船舶实践造价的一半),不能不遭到民间的抵抗。海道柯乔就估量,未查违禁大船尚有非常之九。其时就有传言,“漳州海边驾船逃窜,或冒风涛而死。”“漳泉之人稍知避讳,则潜入潮州造船下海。”

嘉靖二十七年(1548)六月二十七日,朱纨奏据柯乔近报,“佛郎机夷船众及千余,两次冲泊大担外屿,俱因有备,开洋远去。”尔后三报、四报、五报海洋捷音,都无提及九龙江口一带战况。

嘉靖二十八年(1549)二月二十日,卢镗、柯乔在“诏安走马溪”大破佛郎机夷和海贼。不知何以,朱纨在三月十八日才入奏“走马溪之捷”,落在巡按福建御史杨九泽之后。明世宗朱厚熜首要看到杨九泽的奏报,以巡按“违例奏捷”,不加理睬,还追查杨九泽的过错,降二级调外任。朱纨奏上,极言“海贼番结已深,成擒之后,奸宄切齿,变且意外。臣讯得所俘伪千总李光头号九十六人,交通内应,即以廉价,檄都指挥卢镗、海道副使柯乔斩之。” 御史陈九德以“不俟奏覆,擅专刑戮”弹劾朱纨。七月,派兵部都给事中杜汝桢、御史陈宗夔赴闽会勘。二十九年(1550)七月,杜汝桢等回京复命,遂令逮朱纨等到京讯鞫。旨未到,朱纨已仰药而死。

置朱纨于死地的“走马溪大捷”,至今错综复杂,难明本相。万历时淹贯史籍、了解闽南当地掌故的泉州晋江人何乔远,多处指责朱纨谎称战功,招摇撞骗。《名山藏》云:

有佛郎机夷,来商漳州之月港。漳民畏纨制止,不敢与通,捕逐之。夷愤起搏斗,漳人擒焉。纨语镗及海道副使柯乔:不论首从,若我民,悉杀之。歼其九十六人,谬言夷行劫至漳界,官军追击于走马溪上擒得者。

《闽书》卷四十八“姚翔凤”条云:

巡视浙福都御史朱纨严海禁,后副使柯乔杀满刺加夷之在漳互市者,谬云佛郎机夷行劫,官军追击得其首级。 .

同卷“柯乔”条云:

佐都御史朱纨严海禁,杀漳州互市夷。

治中外联络史学者关于何乔远的这条资料,多宥于前人以为其作品“援据多舛”的传统观念,不予采信,对朱纨的奏报却毫不置疑。可是,另一位闽南饱学之士、漳州龙溪人张燮在《东西洋考》卷七《饷税考》中,叙说“嘉靖二十六年,有佛郎机船载货泊浯屿,漳泉人往生意焉,巡海使者柯乔出兵攻夷船,而贩者不止”之后,也只字不提走马溪大捷,止云:“都御史朱纨获通贩者九十余人,斩之通都,海禁渐肃。”这是忽略,仍是因明神宗为朱纨平反而有意逃避?不得而知。何、张二人,都是闽南的大学者,他们对“走马溪大捷”的评说或不予置评信任都有依据,绝非空穴来风。他们大约都听说过闽南父老相传的否定走马溪大捷的轶事。咱们不能无视其间传递的信息。

走马溪捷音令人感到冒失,已然葡萄牙人不在浯屿暴虐已久,为何又有从浯屿退去复回一说呢?朱纨在《六报闽海捷音事》中用了很长篇幅作了详细补报。因曾经的研讨从未提及此事,只好详加摘引如下:

节据内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)乔等禀称:“佛郎机夷船先次冲泊担屿,皆浙海双屿驱赶南下,无五澳人在内,故兵一动而即去。后来者皆五澳人也。五澳之人,见利轻生,加以夷王统束,人心坚一,于是乎诱之不动,挑之不出。且佛郎机铳雄视夷夏,(……)海上兵威,气雄百倍”等语。

[五月]比因卢镗攻破双屿,贼夷四散奔逸,有大夷船五只,中哨船四只,内夷船用竹板钉缝,牛皮外裹,四面俱架催郎机铳,气势非常,抛泊浯屿国外大担屿。柯乔督率指挥李希贤等兵船四路把截,(……)各夷因见官兵有备,开洋去讫。本月十八日,又有新到佛郎机夷船一只来泊担屿,李希贤督兵进攻,夷船被伤逐去,阵亡兵夫林逊一名。

[七月]又有佛郎机夷船三只由广东经入海门屿中港停靠,(……)本月十二日,夷船退泊旧浯屿。十三日,李希贤亲督兵船出袭,被铳打并淹死捕盗林瑞、林朝、兵夫林凤等共一十四名,阵伤程宜一名。次日,夷船移入破灶洋,滨海警报猖狂。(……)又有尖底大夷船一只、带哨二只,于十八日自南洋来;黄崎敌败折桅大夹板船一只,于十九日自北洋来,俱至旧浯屿与前夷合舟宗。

八月初九日,有双桅贼船二十余只入同安料罗澳,该带管岸上巡检司仓官庹让捉拿穆佛生等二名。(……)十四日,李希贤兵船进攻夷屿,被夷伏山旁铳伤乡兵高孥一名。(……)十七日,夷哨二只、卑阑二只入岛尾澳,(……)夷铳打死兵夫(……)二名。(……)又有异色鸟尾双桅大船二只,从北洋于二十五日驾至同安县料罗澳停靠。

九月初二日,夷屿夹板番哨四只,驾入曾家澳烧劫民船。(……)十八日夜会合兵船邀截,(……)捉拿番贼(……)共一十三名口,喇哒(……)(等)共三十名口,获首级三颗。(……)阵亡兵夫(……)三名。(……)二十日,又有佛郎机国王船续到,势益猖狂。

十月初五日,百户邓城哨至月港海洋,追获大船一只,内装接济夷船钉、油、麻、铁等物,人犯浮水脱走。(……)二十六日,卢镗亲督兵船出洋,散布曾家澳、深澳等处。及登岛尾山探望,夷岛背倚东北,面向西南,北口用大木栅港,巨缆牵绊,南口乱礁戟列,止通西面一港,流急路险,兵船在外应战不出。

一月初七日夜,卢镗募兵砍去贼巢栅索,并获番旗一名,贼人感觉,几被追获。初八日早,兵船前向攻捕,夷船不动如故。适遇无风,顺潮退回。(……)二十日夜,卢镗督李希贤等兵船驾入夷屿前船举火,又因风息,夷哨各来截敌,阵亡(……)四名,阵伤(……)三名。

[十八年正月]旧浯屿贼夷于二十五等日分艘连续开洋,(……)有夷王船并尖艚等船复回投镇海鸿江澳停靠,差人登岸,插挂纸贴,开称:“各货未完,不得开洋,如客商不来完账,欲去浯屿,如催客账齐备,即时开洋”等语。卢镗亲往宝穴督整兵船。二月十一日,夷船驾至灵宫澳抛泊。十三日,柯乔亲往诏安会捕。

上述补报的业绩在三报、四报、五报海洋捷音中未置一词,朱纨自己保存的公函移编入余杂集》卷六至卷九,仅有嘉靖二十七年(1548)九月初四日一件,说到“漳州府飞报安边馆火攻夷船”,并且是批判“今火攻之计方萌,露传之票四达,该馆机事不密,”也无一字说到战况。阐明这些内容朱纨事前并没有把握。不然,至少九月十八日夜会合兵船邀截,捉拿番贼十三人,喇哒等三十名,斩获首级三颗,是个不小的成功,朱纨是不会不报的。柯乔是他最倚重的人,他曾在奏折中说过,福建官员中“与臣共忧者,惟巡视海道柯乔罢了,”纠没有限制柯乔战功的或许性。反之,由于柯乔无战功可叙,朱纨才在《亟处失事官员以安当地事》中为柯乔点缀:

柯乔专在漳州上下照料,海防有绪。近报佛郎机夷船众及千余,两次冲泊大担外屿,俱因有备,开洋远去。夷船既退,则其他海寇缺乏为虑。

补报中的这类狙击的小抵触,在葡萄牙文献中没有记载。林希元说到柯乔“攻夷”之事,但以为打了败仗:

今兹之来,待之如旧可也,怎么又欲攻之?攻之而得胜算,不如旧岁之丧师丧国可也,怎么又踵故智,使数十生灵之命丧于沧波,府库不赀之财荡于焰火,视上一年之辱又益甚焉。

达克路士(Gaspar da Cruz)在《我国志》(Tractado das Cousas da China e de crmaz)中说:

葡人在那里(指Chincheo)停留了许多天(有时交兵),看看有无抢救生意的法子。但许多天过去了,看到无法可施,他们决议不论而去。舰队军官知道这事,晚上极隐秘地给他们捎去音讯说,如他们想得到货品,那他们得送点礼物给军官。葡人因这个信息非常高兴,备好一份盛大厚礼,按约晚上送去。从尔后便有许多货品卖给他们,老爷们置之不理。伪装没看到商人,当年的生意就这样进行,这发作在1548年。

杜汝桢、陈宗夔会勘陈述也说:

二十七年(1548)复至漳州月港、浯屿等处,各当地官当其入港,既不能停留人货,疏闻庙堂,反受其私赂,鼓动停靠,使内地奸徒,交通无忌。

这两条资料都说由于官员纳贿买放,浯屿中葡私运生意很快就康复正常了。

朱纨在该年八月十四日宣布的公函中也供认:

巡海文武各官开纳贿之门,擅通番之利,上下和同,玩寇自资,其弊不鄙人而在上也。

二十八年(1549)正月初八日奏请《申论不职官员背公私党废坏纪纲事》中又供认:

五澳等处顽民出洋接济夷船,海道不能仿制。

这阐明嘉靖二十七年(1548)九龙江口一带比较安静,没有大的战事发作,私运生意照常进行。所以,柯乔、朱纨等在该年六月议请在月港树立县治,“适当地稍宁,暂中止。”

所谓走马溪大捷,对照葡萄牙人的记叙和朱纨的奏报,也不能证明戴裔煊先生所说“李光头号九十六人,确是在走马溪之役被捕”,“并不是朱纨胡说”的结论。

朱纨在《六报闽海捷音事》中说:

嘉靖二十八年(1549)正月二十六日,旧浯屿夹内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)板、尖艚、叭喇唬等项贼船,同佛郎机国夷王船,连续追击出境。内有夷船于二月十一日复回至诏安县洪淡巡检司当地灵宫澳下湾抛泊。

达克路士的《我国志》:

第二年,即1549年,舰队的军官更紧密防卫海岸,关闭了’我国的港湾和海道,致使葡人既得不到货品又得不到粮食。但不论戒备防卫多严,因沿岸岛屿许多(它们成排沿我国延伸),舰队不或许紧密看守到没有货品运送给葡人。可是货品并没有多到把船装满,也不能把他们运往我国的货品处理掉。因此他们把没有处理的货品留在两艘我国船上,(……)留下30名葡人看守船舶和货品,让他们捍卫这两条船,并设法在我国某个港口售卖留下来交流我国货的产品。

朱纨称葡船从旧浯屿撤走今后,一部分又复回诏安灵宫澳下湾抛泊。克路士说是原在Chineheo的留守船舶。他所描绘的地址景象,和旧浯屿一带相对应。邻近岛屿漫山遍野,大担、二担、三担等担屿、青屿、厦门岛、鼓浪屿等“成排沿我国伸延”。九龙江口内有月港等私运港口。假如这像英国学者C.R博克舍(C.R.Boxer)所注:“依据明代文摘记载,这件事发作在福建、广东沿岸的诏安,”地址景象就不契合了。走马溪下湾,在诏安湾内,“此地两山壁立,风涛不惊”,“为海口藏风之处,”应说有港汊能够接济,而不会说许多岛屿,由于近岸海面只要几个无人居住的小礁屿。

朱纨“既报浯屿捉拿夷王之捷,随奏:夷患率我国并海居民为之,前后蛊惑则有若长屿喇哒林恭等,来往接济则有若大担屿奸民姚光瑞等,无虑百十余人。”长屿时属龙溪县,在九龙江口内,“与嵩屿俱三面临海,”大担屿属同安县,在浯屿与烈屿(小金门岛)之问海中,均属达克路士所说的Chincheo区域。至于俞大猷在《议王直不行招书》中说:“曩时佛郎机船数只,久泊玄钟走马溪,副使柯乔等举兵驱之,日久不去,”信息来源于朱纨所报“走马溪大捷”,但不合朱纨所言“复回”的情节,“久泊”、“日久不去”纯属片面的幻想。假定葡萄牙船从浯屿撤退后,曾久泊走马溪,那么蛊惑接济的应是诏安人,而不是朱纨所说的长屿、大担屿人,就不会如柯乔所说的,“有不知名奸人假捏指挥等官李希贤等连名伪呈一纸,由漳浦县铺投递本道,摇动人心,滨海汹汹,各携族属沙中聚语,不知几千家。”也不会是达克路士所说,逃过被杀的俘虏被卢镗押解到海道地址地(即漳州)时,“大众们都斥责他们滥杀和酷刑,……他们杀的那些人在当地有亲属,为死者悼伤。”诏安去漳郡三日之程,走马溪又去县治四十余里,监犯族属几千家去漳州对立,是很难幻想的。

平托的《远行记》也没有说到“走马溪大捷”,却描绘了双屿被捣后,Chincheo暂时居留地(即浯屿)被歼灭的故事。时刻在双屿捣平后二年,和“走马溪大捷”的时刻大体相符,但官军用一百二十只船围歼,焚毁葡船十三只,五百名葡人仅有三十人逃命的情节,则与朱纨报捷大有收支。值得注意的是,平托说严行海禁后,全部接济隔绝,葡萄牙人闯到邻近村庄掠取粮食,引起了很大的骚乱,和何乔远记叙的情节相符;朱纨也说过:“滨海妄传军门已革,上下张望,倡为夷船志在生意货品,因缺粮食,遂欲行劫之说,……驳行按察司通行各道,勿为奸人游说所惑。”明军因此出兵围歼,也和杜汝桢、陈宗夔会勘陈述所云:“及事体暴露,乃始难堪追逐,致使各番拒捕杀人”相符。 ‘

葡萄牙和闽南民间的前史文本都指称葡萄牙人是在九龙江口遭到重创,从此浯屿中葡互市消失。这不能不令人置疑朱纨在奏报中作了四肢。或许是他忌惮朝廷置疑他严峻整理九龙江口的成果,而把事发地址改到走马溪?抑或怕蛊惑接济罪犯供出实情而生杀机?

朱纨之开罪,在于不按法令程序私行滥杀,其时的廷臣都有这样的观念。对立朱纨滥杀的官员并非对立海禁,而是对他施政的偏执不满。实践的查勘取证也仅会合在这一点。《明史朱纨传》说:

纨问之,大方流涕曰:“……纵皇帝不欲死我,闽浙人必杀我,吾死白决之,不须人也。”制圹志,作绝命词,仰药死。

原意是说朱纨之死是对立闽浙滨海通番势豪勾通朝臣诬害,制作诡计。不少学者把它作为前史现实来描绘。咱们现在找不出什么详细资料能够支撑这一说法。相反,假如朱纨的确说过这样的话,倒能够作这样的解读:朱纨得到按问的音讯,心中非常惊骇,惧怕查出欺骗的本相,治以重罪,“纵皇帝不欲死我,闽浙人必杀我”,只好自我了断。或许,这比较契合朱纨其时的心态。

朱纨在《俟命辞》中为自己作了最终的辩解:

九十六执讯之丑,若云可矜,若云可疑,数百千帆海之家何据而作?何据而止?

但凡“帆海之家”都是“贼”、“寇”,杀之又有什么可疑和不幸呢?这是一个“莫须有”的罪名。在他的灵魂深处,“帆海之家”便是内奸、叛徒,不能有一点点的怜惜和怜惜,也无须去分辩“罪过”的巨细,说他是海禁的偏执狂并不为过。从保护明朝祖宗成法的态度去看,朱纨履行海禁,死得委屈。但从前史打开的趋势来看,朱纨代表的不是前进,而是反抗。由于他保护保存、关闭的独裁体系,献身的不只仅闽中帆海之家,而是中华民族海洋打开的生计空间。

“走马溪大捷”是海禁派制作的前史神话,炸毁浯屿、大担屿的海洋打开才是现实。从此,葡萄牙人退据澳门,停留海外的漳州海商向东南亚打开。直到倭乱,才掀开前史的新页。

【注】文章原载澳门《文明杂志》中文版200内存-【边远地方时空】杨国桢 | 东亚海域漳州年代的发端:明代倭乱前的海上闽南与葡萄牙(1368——1549)2年春季刊,修改后收入氏著《闽在海中》(“福建与海洋”系列丛书第1辑),福建闽教图书有限公司2018年版。

ban

责编:李毅婷

声明

本文仅代表作者观念,不代表本大众号态度。文章已取得作者授权,如需转载请联络本大众号。如有版权问题,请留言阐明,咱们将赶快与您联络。

二维码